Se peut-il que le règne sur la création soit une épreuve pour le libre arbitre dont serait doté l’humain ?
Se peut-il que notre manière de faire usage du libre arbitre envers la nature et tout ce qui vit soit un échec?
La science ne nous permet plus d’en douter.
L’hominidé humain a naturellement évolué avec tout ce qui vit en petits groupes depuis des millions d’années.
L’hominidé est génétiquement constitué pour évoluer naturellement en famille et en tribus empathiques.
Quelle que soit la manière de lire l’histoire humaine, depuis l’avènement de la première cité état, du premier conquérant, du premier empire et par conséquent de l’impérialisme politique, l’espèce humaine ne sait plus vivre avec tout ce que fait vivre la nature.
Depuis quelques centaines de générations, le chasseur-cueilleur faussement agraire tourne en rond autour de lui-même dans un cul-de-sac évolutif.
L’hominidé humanisable ne peut être multitude anonyme sans risque pour lui-même et tout ce qui vit. Cela ne peut conduire qu’à la catastrophe à laquelle la vie naturelle en nature ne peut l’avoir préparé.
N’ayant pas naturellement évolué pour cela, plus le statut social de quelques-uns atteint des sommets élevés, plus le pouvoir et la richesse sont concentrés entre peu de mains, plus cela menace la nature naturelle de tous.
Aucun organisme vivant, aucune espèce, ne peut en toute raison et sans égard aux attentes de la nature servir les caprices solitaires d’un spécimen particulier de l’espèce.
Confondant Art et Or, l’art qui devrait le voir et le montrer a perdu sa sensibilité.
Occupé à se rendre aussi resplendissant que l’or, l’art pour se croire contemporain est devenu sourd, muet et aveugle.
Révision de texte par Valentine B. info@bourjoi.com
L’artiste par lui-même
